{{news.content}}
{{news.date}}
{{news.section.name}}
Необычный судебный процесс идёт в Новосибирске. Выпускник подал иск к Министерству образования. Он оспаривает результаты единого государственного экзамена (ЕГЭ). По мнению истца, комиссия занизила его балл по обществознанию. Проверяющие говорят: школьник готовился не по одобренной литературе, поэтому дал неточные определения. В ситуации разбирались «Новосибирские новости».
Артём Веселов сейчас в Москве. Сдал экзамены ещё весной, досрочно. Очень хотел поехать волонтёром на Чемпионат мира по футболу. Русский язык, английский, математика — результат высокий. Обществознание — 88 баллов. Экзаменаторы нашли неверные ответы. Например, понятие гиперинфляции в оценочных документах ЕГЭ отличается от определения, данного выпускником.
«В ключах написано, что это больше 1000 в год. У меня написано, что это 100, 250 в год и выше», — поясняет выпускник Артём Веселов.
Понятие «гиперинфляция» отличается во многих изданиях. Например, в экономическом словаре Райзберга это обесценивание денег по 50% в месяц. То есть 600% в год. Получается, что составители вопросов к ЕГЭ школьные экзамены тоже не сдали бы. Артем считает: ошибиться не мог. Подал апелляцию. Ему ответили: экзаменаторы правы. Результаты подсчитывали по чётко определенным критериям. А выпускник готовился не по рекомендованной литературе.
Артём Веселов. Фото: nsk.kp.ru/daily/26854/3896870/
Региональное министерство образования ссылается на приказ Минобрнауки России N253 от 31.03.2014 года:
«Учебники и справочники, на которые ссылается апеллянт в своем обращении, обосновывая необходимость повышения ему баллов, не входят в федеральный перечень учебников, рекомендуемых к использованию при реализации имеющих государственную аккредитацию образовательных программ начального общего, основного общего, среднего общего образования».
Артём написал исковое заявление. Оно дошло до суда. Впервые по такому поводу, по крайней мере, в Новосибирской области. Адвокат Артёма, Ирина Гребнева, говорит — за дело взялась охотно.
«Когда речь идёт о гуманитарных дисциплинах — всё-таки, на мой взгляд, должен быть выявлен именно кругозор, понимание сути описываемого процесса. Если человеку с таким кругозором невозможно получить максимальный балл, то кто в принципе его может получить? Тот, кто зазубрил учебник, который выдали в школе?», — интересуется адвокат Артёма Веселова Ирина Гребнева.
Зубрить не обязательно. Можно не только учебники, но и другие книги проштудировать. Однако на экзамене лучше всё же опираться на официально утверждённую литературу, — сообщили в Рособрнадзоре.
«Можно предположить, что предметом спора участника ЕГЭ с предметной комиссией является не факт отступления от содержания учебника, а использование некачественной дополнительной литературы», — гласит цитата Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки.
Два балла для Артёма — дело принципа. Парень уже поступил в Высшую школу экономики.
Уже состоялись два заседания суда. Адвокаты истца нашли экспертов, которые расставят все точки над «i». И расскажут, что такое гиперинфляция. Следующее заседание состоится 26 июля в Центральном районном суде Новосибирска.
Узнать все подробности этого дела можно в этом видео:
